種族主義、大男子主義和階級主義上 或者，換句話說，理想化的相互包容和包容在同一社會階層的白人男性之間起作用，現在已經結束了。這讓我想到了我想提出的第二點。從制度結構和精英行為者的行為作為民主的主要支持這一有限的觀點來看，列維茨基和齊布拉特專門用
一章（“維護美國的民主”）來討論一個制度的 电子邮件列表 好處，其中關鍵在於似乎在篩選中，在訪問控製過濾器中。13, 但他們也相距不遠。精英民主至少在聯邦一級嵌入了美國的製度設置14. 無論如何，我同意作者關於需要精心設計的製度和政治行為者的相關性的觀點，我認為精英主義的民主願景無論在理論上還是在實踐中都是不可持續的。雖然公民可能經常缺乏足夠的信息和教育，
但解決這個問題的辦法不是阻止民主參與，而是改善輿論形成和行使政治權利的條件。將一切都交給精英或專家的賭注試圖掩蓋人力資本是根據獲得商品的水平分配的，因此表達了現有的不平等十五. 這在道德上是不合理的，而經驗證據表明精英政府也沒有效率更高。 美國的開國元勳之一亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）觀察到，必須為選舉配備某種“篩選”機制。